ວິທີການຈັດຫາຜະລິດຕະພັນຄວາມປອດໄພດ້ານນ້ຳທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້ສຳລັບການດຳເນີນງານຂອງທີມ?

ເຫດໃດຈຶ່ງຕ້ອງໃຊ້ມາດຕະຖານການຮັບຮອງເປັນພື້ນຖານຂອງຜະລິດຕະພັນຄວາມປອດໄພດ້ານນ້ຳທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້

ການວິເຄາະແລະເຂົ້າໃຈ ISO 12402, USCG, ແລະ EN ISO 12402-5 ສຳລັບ PFD ຊັ້ນມືອາຊີບ

ເມື່ອເວົ້າເຖິງ ເຄື່ອງປ້ອງກັນການຈົມນ້ຳ (PFDs) ຊັ້ນມືອາຊີບ, ບໍ່ມີສິ່ງໃດທີ່ເໝາະສົມສຳລັບທຸກໆຄົນ. ເຄື່ອງມືເຫຼົ່ານີ້ຕ້ອງຖືກປັບໃຫ້ເໝາະສົມກັບສະຖານະການທີ່ເປັນເລື່ອງເພີ່ມເຕີມ ແທນທີ່ຈະເປັນພຽງແຕ່ການບັນລຸຄວາມຕ້ອງການທົ່ວໄປ. ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ: ມາດຕະຖານ ISO 12402. ການຮັບຮອງນີ້ຮັບປະກັນວ່າຈະມີຄວາມຫນັກຂອງການຍົກຕົວຢ່າງໜ້ອຍ 150 ນີວຕັນ ເພື່ອໃຫ້ຄົນສາມາດຢູ່ເທິງຜິວນ້ຳໄດ້ດ້ວຍຕຳແໜ່ງຫົວເທິງ ແມ້ນແຕ່ໃນນ້ຳເປີດທີ່ມີຄວາມຮຸນແຮງ. ພວກເຮົາຍັງມີມາດຕະຖານ USCG ປະເພດ I ທີ່ຕ້ອງການຄວາມຫນັກຂອງການຍົກຕົວປະມານ 22 ປອນ (ຫຼື 98 ນີວຕັນ) ພ້ອມດ້ວຍການຮັກສາຄວາມສະຖຽນທີ່ເປັນເວລາຫຼາຍກວ່າ 90 ນາທີ. ເວລາເພີ່ມເຕີມນີ້ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມແຕກຕ່າງຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງໃນການຊ່ວຍເຫຼືອຕາມຖິ່ນຝັ່ງທະເລທີ່ຍາວນານ ໂດຍທີ່ການຊ່ວຍເຫຼືອອາດຈະຊ້າ. ສຳລັບທີມງານຊ່ວຍເຫຼືອທີ່ເຮັດວຽກຢູ່ພາກພື້ນພາຍໃນແລະຕາມຖິ່ນຝັ່ງທະເລ ໂດຍມີຄວາມໄວ, ມາດຕະຖານ EN ISO 12402-5 ໃຫ້ທາງເລືອກທີ່ແຕກຕ່າງ. ມັນເນັ້ນການອອກແບບທີ່ເບົາ ເຊິ່ງບໍ່ຈຳກັດການເຄື່ອນໄຫວ ແຕ່ຍັງສາມາດໃຫ້ການຍົກຕົວທີ່ສຳຄັນ 150N. ການເລືອກຜິດຈະມີຜົນຮ້າຍຮາ້ຍແຮງ. ອີງຕາມວາລະສານສາກົນດ້ານຄວາມປອດໄພໃນນ້ຳ (International Water Safety Journal) ປີ 2023, ມີການຈົມນ້ຳປະມານ 22% ເກີດຂຶ້ນ ເຖິງແນວໃດກໍຕາມ ຄົນເຫຼົ່ານີ້ກໍຍັງສວມອຸປະກອນທີ່ໄດ້ຮັບການຮັບຮອງແລ້ວ ແຕ່ເພາະວ່າອຸປະກອນຂອງເຂົາເຈົ້າບໍ່ເໝາະສົມກັບກິດຈະກຳທີ່ເຂົາເຈົ້າກຳລັງເຮັດ.

ການປະຕິບັດຕາມມາດຕະຖານ NFPA 1983 (2023): ມາດຕະຖານທີ່ບໍ່ສາມາດເຈລະຈາໄດ້ສຳລັບທີມການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານເຕັກນິກ

ມາດຕະຖານ NFPA 1983 ປີ 2023 ກຳນົດຄວາມໝາຍຂອງຄຸນນະພາບທີ່ດີສຳລັບອຸປະກອນການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານເຕັກນິກ ເມື່ອທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຂຶ້ນກັບການທີ່ອຸປະກອນເຫຼົ່ານີ້ຈະເຮັດວຽກໄດ້ຢ່າງຖືກຕ້ອງໃນສະພາບການທີ່ມີຄວາມກົດດັນ. ແຕ່ລະເສື້ອຜ້າຊ່ວຍເຫຼືອຕ້ອງມີຄວາມແຂງແຮງຕໍ່ການດຶງ (tensile strength) ຢ່າງໜ້ອຍ 5,000 ປອນດ໌ (pounds) ຕາມຄຳແນະນຳນີ້ ແລະ ຖົງປະກົດ (throw bags) ຕ້ອງປະກອບດ້ວຍອຸປະກອນທີ່ບໍ່ເກີດການກັດກິນເຖິງແມ່ນຈະຖືກປະກົດໄປໃນນ້ຳເກີນເຄືອ (saltwater), ເຄມີ, ຫຼື ສິ່ງເປື້ອນອື່ນໆທີ່ມີຢູ່ໃນທີ່ເກີດອຸບັດຕິເຫດ. ການວິເຄາະຂໍ້ມູນຈາກການກວດສອບເຕັກນິກໃນໂລກຈິງຍັງສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງບາງສິ່ງທີ່ນ่าເປັນຫ່ວງເຊັ່ນກັນ: ອຸປະກອນທີ່ບໍ່ເຂົ້າເກນຄວາມຕ້ອງການເຫຼົ່ານີ້ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະລົ້ມເຫຼວຫຼາຍຂຶ້ນປະມານ 40% ໃນระหว่างການດຳເນີນການຊ່ວຍເຫຼືອທີ່ມີຄວາມເຂັ້ມງວດ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ທີມການຕອບສະຫນອງເຫດການฉຸກເຮືອນ (emergency response teams) ທີ່ປະຕິບັດຕາມຂໍ້ກຳນົດຂອງ NFPA 1983 ອະຍ່າງເຂັ້ມງວດ ມີອັດຕາການເສຍຊີວິດຈາກອຸປະກອນທີ່ບໍ່ດີຫຼຸດລົງປະມານ 31% ເມື່ອທຽບກັບທີມທີ່ໃຊ້ຜະລິດຕະພັນລະດັບການທຳມະດາ (recreational level) ທີ່ຖືກກວ່າ.

ການຫຼີກເວີ່ນການຮັບຮອງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ: ວິທີການຢືນຢັນລາຍງານການທົດສອບທີ່ຖືກຕ້ອງແລະການຕິດຕາມຊຸດຜະລິດ

“ການຮັບຮອງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ” ເກີດຂຶ້ນເມື່ອຜູ້ສະໜອງນຳເອົາການຮັບຮອງທົ່ວໄປທີ່ບໍ່ສາມາດຕິດຕາມທີ່ມາໄດ້ ແທນທີ່ຈະເປັນການຢືນຢັນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຊຸດຜະລິດເປັນພິເສດ. ການປະກອບຄວາມສອດຄ່ອງທີ່ຖືກຕ້ອງປະກອບດ້ວຍ:

• ລາຍງານການທົດສອບຈາກບໍລິສັດທີ່ເປັນບຸກຄົນທີສາມ ທີ່ອອກໂດຍຫ້ອງທົດສອບທີ່ໄດ້ຮັບການຮັບຮອງຕາມມາດຕະຖານ ISO/IEC 17025
• ລະຫັດ QR ເປັນເອກະລັກທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ໂດຍກົງກັບຖານຂໍ້ມູນການຮັບຮອງທີ່ເປີດໃຊ້ງານໄດ້ຈິງ ລວມທັງວັນທີ່ອອກໃບຮັບຮອງ ແລະ ຂອບເຂດການຮັບຮອງ
• ສະແຕັມວັນທີ່ຜະລິດທີ່ຕິດຕັ້ງຢູ່ເທິງແຕ່ລະຫນ່ວຍຢ່າງຖາວອນ

ເสมີໄປຂໍເອກະສານທີ່ເຊື່ອມโยງກັບຊຸດການຈັດຊື້ທີ່ເປັນເພງເທົ່ານັ້ນ—ບໍ່ແມ່ນເລກທີ່ສະແດງໃນບັນຊີສິນຄ້າ ຫຼື ປີທີ່ຜະລິດ. ການຮັບຮອງທີ່ບໍ່ສາມາດຕິດຕາມທີ່ມາໄດ້ຈະເພີ່ມຄວາມສ່ຽງດ້ານຄວາມຮັບຜິດຊອບເຖິງເຈັດເທົ່າເມື່ອເກີດຄວາມລົ້ມເຫຼວ; ການຖືກຖອນການຮັບຮອງ ຫຼື ການຮັບຮອງທີ່ຖືກປັ້ນແຕ່ງມີຄວາມສຳພັນກັບຄ່າເສຍຫາຍຈາກຄວາມບໍ່ລະມັດລະວັງເฉີຍເທົ່າກັບ $740,000 ຕໍ່ເຫດການໜຶ່ງຄັ້ງ (Ponemon Institute, 2023).

ການຈັບຄູ່ຜະລິດຕະພັນຄວາມປອດໄພດ້ານນ້ຳໃຫ້ເຂົ້າກັບຄວາມຕ້ອງການດ້ານການດຳເນີນງານທີ່ເປັນເພງຂອງທີມ

ການດຳເນີນງານດ້ານຄວາມປອດໄພໃນນ້ຳຢ່າງມีປະສິດທິຜົນຕ້ອງການການຈັດຕັ້ງອຸປະກອນໃຫ້ສອດຄ່ອງຢ່າງແນ່ນອນກັບຕົວແປທີ່ສຳຄັນຕໍ່ພາລະກິດ: ລັກສະນະຄວາມສ່ຽງຂອງສິ່ງແວດລ້ອມ, ສະພາບຮ່າງກາຍຂອງທີມງານ, ແລະ ຄວາມໄວໃນການຕອບສະຫນອງ. ອຸປະກອນທົ່ວໄປ ຫຼື ອຸປະກອນທີ່ຖືກນຳໃຊ້ຜິດຈະເພີ່ມຄວາມສ່ຽງຂອງການລົ້ມເຫຼວຂຶ້ນ 27% ໃນເວລາທີ່ຕ້ອງດຳເນີນການຊ່ວຍເຫຼືອຢ່າງຮີບດ่วน (ການທົບທວນຄືນດ້ານຄວາມປອດໄພໃນນ້ຳ, 2023).

ການເລືອກເອົາອຸປະກອນຊ່ວຍເຫຼືອເພື່ອຄວາມປອດໄພ (PFDs), ຖົງປະກົດ (Throw Bags), ແລະ ເຮືອລ່າງ (Rescue Sleds) ຂຶ້ນກັບສະພາບແວດລ້ອມ: ນ້ຳເຊີດ (Swiftwater), ນ້ຳເຢັນ (Ice), ແລະ ນ້ຳເຂົ້າຝັ່ງ (Surf)

ສະພາບແວດລ້ອມທີ່ຮຸນແຮງຕ້ອງການການຈັດຕັ້ງທີ່ຖືກອອກແບບມາເພື່ອຈຸດປະສົງເທົ່ານັ້ນ—ບໍ່ແມ່ນການປັບປຸງອຸປະກອນທົ່ວໄປ.

ການເລືອກເອົາທີ່ເໝາະສົມຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມ ຊ່ວຍຫຼຸດເວລາຕອບສະໜອງລົງເຖິງ 30% ໃນການຈຳລອງການຊ່ວຍເຫຼືອທີ່ຖືກຢືນຢັນ (ວາລະສານຄວາມປອດໄພດ້ານຊາຍຝັ່ງ, 2024).

ຄວາມສະດວກສະບາຍ, ຄວາມສາມາດໃນການປັບປ່ຽນໄດ້, ແລະ ການທົດສອບຄວາມເໝາະສົມ: ຫຼຸດຜ່ອນຄວາມເໝື່ອຍລ້າ ແລະ ຂໍ້ຜິດພາດທີ່ເກີດຈາກປັດໄຈມະນຸດ

ຕາມການສຶກສາດ້ານມະນຸດສາດໃນການຊ່ວຍເຫຼືອ (Rescue Ergonomics Study) ຈາກປີທີ່ຜ່ານມາ ປະມານສອງສ່ວນສາມຂອງບັນຫາຮ້າຍແຮງທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນระหว່າງພາລະກິດທີ່ຕ້ອງຢູ່ໃນນ້ຳເປັນເວລາດົນນານ ເກີດຈາກປັດໄຈທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບມະນຸດ. ບັນຫາສ່ວນຫຼາຍເຫຼົ່ານີ້ເກີດຈາກອຸປະກອນທີ່ບໍ່ເຂົ້າກັບຮ່າງກາຍຢ່າງເໝາະສົມ ຫຼື ມີຄວາມຮູ້ສຶກບໍ່ສະດວກເມື່ອໃຊ້ເປັນເວລາຍາວນານ. ນີ້ແມ່ນຈຸດທີ່ PFDs ປະເພດ modular ມີຄວາມເດັ່ນເປັນຢ່າງຍິ່ງ—ເນື່ອງຈາກມັນອະນຸຍາດໃຫ້ຜູ້ຊ່ວຍເຫຼືອຕິດຕັ້ງອຸປະກອນທີ່ຈຳເປັນທັງໝົດຂອງເຂົາເຈົ້າ ເຊັ່ນ: ອຸປະກອນສື່ສານ, ເຄື່ອງສະຫຼາດແສງ, ແລະ ວັດຖຸທາງການແພດ ໂດຍຍັງຮັກສາຄວາມຫຼື້ນ ແລະ ລະດັບຄວາມປອດໄພທີ່ເໝາະສົມໄວ້ໄດ້. ການກວດສອບຄວາມເໝາະສົມຂອງອຸປະກອນຢ່າງເປັນປົກກະຕິທຸກໆຫົກເດືອນກໍເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມແຕກຕ່າງຢ່າງມີນ້ຳໜັກເຊັ່ນກັນ. ເມື່ອທີມງານທຳການທົດສອບຢ່າງເປັນຮູບປະທຳວ່າອຸປະກອນຂອງເຂົາເຈົ້າເຮັດວຽກໄດ້ດີເທົ່າໃດ ຜ່ານການອອກກຳລັງກາຍທີ່ເປັນຈິງ ໃນເວລາທີ່ເຂົາເຈົ້າກຳລັງເຮັດພາລະກິດທີ່ມີນ້ຳໜັກປົກກະຕິ ພວກເຂົາຈະຫຼຸດຜ່ອນການປັບແຕ່ງອຸປະກອນໃນເວລາປະຕິບັດການ (mid-operation adjustments) ໄດ້ເຖິງເກືອບເທິງໜຶ່ງໃນສອງ. ສ່ວນປະກອບການອອກແບບບາງຢ່າງໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມີປະສິດທິຜົນເປັນຢ່າງຍິ່ງໃນການຕ້ານການເກີດຄວາມເໝືອຍລ້າ ແລະ ການເສຍສົນລະເສີນທາງຈິດໃນເວລາປະຕິບັດການ ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ ລາຍລະອຽດເຫຼົ່ານີ້ຈະແຕກຕ່າງກັນໄປຕາມສະຖານະການການຊ່ວຍເຫຼືອ.

• ການຮອງຮັບສ່ວນລຸ່ມຂອງຫຼັງທີ່ຖືກອອກແບບໃຫ້ເຂົ້າກັບຮູບຮ່າງຂອງຮ່າງກາຍ ເຊິ່ງຊ່ວຍຈັດສີ່ນ້ຳໜັກໄດ້ຫຼາຍຂຶ້ນ 15% ຕາມບໍລິເວນເຂົ້າຂອງເຂົ້າຂອງເຂົ້າ ແລະ ສ່ວນລຸ່ມຂອງຫຼັງ
• ຕົວລັອກທີ່ເປີດໄດ້ຢ່າງໄວວາ ເພື່ອໃຫ້ຖອດອອກໄດ້ໃນສະຖານະການສຸກເສີນພາຍໃນ 5 ວິນາທີ
• ເຂັມຂັດທີ່ຊ່ວຍດຶງຄວາມຊຸ່ມຊື້ນອອກໄດ້ຢ່າງມີປະສິດທິຜົນ ເຊິ່ງຊ່ວຍຫຼຸດຜ່ອນການເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເຈັບປວດຈາກການຖືກເສຍດສີ ແລະ ລົດຖືກຄວາມເຄັ່ງເຄີຍທາງຈິດໃຈລົງໄດ້ 39%
  ວັດສະດຸທີ່ມີນ້ຳໜັກເບົາ ແຕ່ມີຄວາມແຂງແຮງສູງ ຊ່ວຍຫຼຸດຜ່ອນຄວາມເມື່ອຍລ້າຂອງກ້າມເນື້ອໄດ້ເຖິງ 32% ໃນໄລຍະເວລາ 8 ຊົ່ວໂມງ—ເຊິ່ງເປັນການຕໍ່ຕ້ານໂອກາດທີ່ຈະເກີດຂໍ້ຜິດພາດຈາກມະນຸດ ໂດຍກົງ

ຍຸດທະສາດການຈັດຫາສິນຄ້າຢ່າງເປັນສະທິນ ສຳລັບການຈັດຊື້ຜະລິດຕະພັນຄວາມປອດໄພດ້ານນ້ຳໃນຈຳນວນຫຼາຍ

ຂັ້ນຕອນການປະເມີນຜູ້ສະໜອງ: ວິທີການຈັບຈຸດທີ່ຄວນລະວັງເຖິງຂອບເຂດຈຳນວນຕຳ່ສຸດ (MOQ), ຊ່ອງທາງການຈັດຈ້າງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ (Gray-Market), ແລະ ຄວາມສ່ຽງທີ່ອາດຈະມີການປ່ຽນແປງສ່ວນປະກອບ

ຄວາມຕ້ອງການ MOQ ຄວນຈະຖືກປີ້ນປ່ຽນເປັນສັນຍານເຕືອນແທນທີ່ຈະເປັນມາດຕະຖານທີ່ຍອມຮັບໄດ້ໂດຍທີມງານຈັດຊື້. ເມື່ອບໍລິສັດຕົກລົງໃນການສັ່ງຊື້ຈຳນວນຂັ້ນຕ່ຳທີ່ຫຼາຍເກີນໄປ ພວກເຂົາຈະຕ້ອງຈ່າຍຄ່າເກັບຮັກສາທີ່ສູງຂຶ້ນ ຈັດການກັບສິນຄ້າທີ່ເກົ່າແກ່ທີ່ສົ້ມຢູ່ໃນສາງ ແລະ ຕິດຢູ່ກັບອຸປະກອນເກົ່າໃນເວລາທີ່ຮູ່ນີ້ມີຮູ່ນໃໝ່ອອກສູ່ຕະຫຼາດ. ບັນຫາຄວາມເປີດເຜີຍໃນຫຼວງສາງການຈັດສົ່ງກໍບໍ່ຄວນຖືກລືມເຊັ່ນກັນ. ອີງຕາມລາຍງານຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງຫຼວງສາງການຈັດສົ່ງທົ່ວໂລກປີ 2023 ໃນປີທີ່ຜ່ານມາ ມີນ້ຳຢູ່ໃນທຸກໆຫ້າຊ່ອງທາງການຊ່ວຍເຫຼືອທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດທີ່ມີສິນຄ້າຄວາມປອດໄພດ້ານນ້ຳທີ່ເປັນຂອງເທີງຕີ່ມ (counterfeit) ຫຼື ສິນຄ້າທີ່ມາຈາກຕະຫຼາດເງົາ (gray-market). ຜູ້ຜະລິດຈຳນວນຫຼາຍດຳເນີນການປ່ຽນຊິ້ນສ່ວນໂດຍບໍ່ໄດ້ແຈ້ງໃຫ້ໃຜຮູ້. ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ: ບາງຄັ້ງເຂົາເຮັດການປ່ຽນຊິບທີ່ເຮັດຈາກວັດສະດຸທີ່ເໝາະສຳລັບການໃຊ້ໃນທະເລ ເປັນຊິບທີ່ເຮັດຈາກໄຍໄນລອນທຳມະດາ ຫຼື ປ່ຽນວັດສະດຸທີ່ໃຊ້ໃນການເຮັດໃຫ້ລອຍ (buoyancy foam) ທີ່ເປັນປະເພດປິດ (closed cell) ເປັນວັດສະດຸທີ່ຖືກກວ່າ. ການປ່ຽນເຫຼົ່ານີ້ເກີດຂຶ້ນຢູ່ເບື້ອງຫຼັງ ແຕ່ສົ່ງຜົນຕໍ່ການຮັບຮອງຄຸນນະສົມບັດຂອງຜະລິດຕະພັນຢ່າງຮຸນແຮງ. ເພື່ອຕໍ່ສູ້ກັບບັນຫາເຫຼົ່ານີ້ ອົງການຕ່າງໆຈຳເປັນຕ້ອງມີການປ້ອງກັນຫຼາຍດ້ານ. ພວກເຂົາຄວນຈະຕ້ອງການລາຍງານການທົດສອບຈາກພາກສ່ວນທີສາມທີ່ສອດຄ່ອງຢ່າງເຕັມທີ່ກັບສິ່ງທີ່ສັ່ງຊື້, ຮັກສາບັນທຶກຢ່າງລະອຽດເພື່ອຕິດຕາມແຕ່ລະຊຸດຂອງວັດສະດຸ, ແລະ ດຳເນີນການຢ້ຽມຢາມໂຮງງານຢ່າງບໍ່ເປັນທີ່ຮູ້ລ່ວງໆເພື່ອກວດສອບທັງເຖິງຕົ້ນທາງຂອງວັດສະດຸດິບ ແລະ ວິທີການປະມວນຜະລິດຜະລິດຕະພັນສຸດທ້າຍ.

ການນຳໃຊ້ເວທີທີ່ຂັບເຄື່ອນດ້ວຍເຕັກໂນໂລຢີສຳລັບການຕິດຕາມສິນຄ້າໃນສະຕັອກ ແລະ ຄວາມພ້ອມໃນເວລາຈິງ

ການຈັດຊື້ໃນປັດຈຸບັນບໍ່ໄດ້ເປັນພຽງແຕ່ການຊື້ສິນຄ້າອີກຕໍ່ໄປ. ມັນມີບົດບາດທີ່ສຳຄັນຫຼາຍໃນການຮັບປະກັນວ່າການດຳເນີນງານຈະພ້ອມທີ່ຈະເລີ່ມຕົ້ນໄດ້ຢ່າງມີປະສິດທິພາບ. ລະບົບທີ່ອີງໃສ່ເຄືອຂ່າຍອິນເຕີເນັດ (Cloud-based systems) ປະຈຸບັນເຊື່ອມຕໍ່ການຈັດການສິນຄ້າເຂົ້າກັບການກວດສອບຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງໃບຮັບຮອງ, ການຕິດຕາມການນຳໃຊ້ອຸປະກອນ, ແລະ ການສັງເກດເວລາທີ່ສິນຄ້າຈະໝົດອາຍຸການໃຊ້ງານ. ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ: ແສງສີເຫຼືອງສຳລັບເຫດສຸກເສີນ, ແກັສຄາບອນໄດອົກໄຊດ໌ສຳລັບເຄື່ອງເປົ່າເສີງ, ແລະ ສ່ວນທີ່ເປົ່າໄດ້ຂອງເສື້ອຊ່ວຍຊີວິດທີ່ເຮົາຮູ້ຈັກກັນດີ. ອີງຕາມການສຶກສາລ່າສຸດຈາກວາລະສານ Wilderness Medical Journal (2024), ທີມງານທີ່ຍັງໃຊ້ບັນທຶກດ້ວຍເຈ້ຍ ຫຼື ແຕ່ງຕັ້ງໃນຮູບແບບ spreadsheet ມີໂອກາດລືມການກວດສອບຫຼາຍຂຶ້ນ 32% ເມື່ອທຽບກັບທີມທີ່ໃຊ້ເຄື່ອງມືດິຈິຕອນ. ສິ່ງນີ້ສ້າງຄວາມສ່ຽງທີ່ຈິງຈັງຕໍ່ຄວາມປອດໄພ ເນື່ອງຈາກບໍ່ມີໃຜຢາກນຳອຸປະກອນທີ່ເກົ່າເກີນໄປມາໃຊ້ງານ. ຂ່າວດີກ็ຄື ລະບົບທີ່ທັນສະໄໝສາມາດທຳนายໄດ້ວ່າສິນຄ້າຈະຕ້ອງຖືກສັ່ງເພີ່ມກ່ອນທີ່ຈະໝົດສິ້ນຢ່າງສົມບູນ. ພາດທີ່ເຫຼົ່ານີ້ຍັງສາມາດກວດສອບອັດຕະໂນມັດວ່າອຸປະກອນຄວາມປອດໄພທັງໝົດເຫຼົ່ານີ້ເປັນໄປຕາມມາດຕະຖານສຳຄັນໆ ເຊັ່ນ: ISO 12402-5 ແລະ NFPA 1983 ຫຼື ບໍ່. ດັ່ງນັ້ນ, ເສື້ອຊ່ວຍຊີວິດຈະບໍ່ອອກຈາກສາງເວັ້ນເຖິງແຕ່ວ່າມັນຈະໄດ້ຮັບການທົດສອບ ແລະ ຮັບຮອງຢ່າງເໝາະສົມສຳລັບສະພາບການໃຊ້ງານຈິງ.